De SP , een goed idee ?

Ik schrijf dit korte stukje om op een rijtje te zetten waarom ik het wel grotendeels
eens ben met de SP idealen, maar waarom ik niet actief wil zijn in deze partij.

Wat is er mis met de SP ? Ze hebben goede ideeen maar gaan nooit een meerderheid krijgen.
Of een hoog percentage zetels halen. Dit omdat socialisme niet meer aanspreekt. En wat heb
je aan ideeen als er slechts een zeer kleine kans is dat je ze in praktijk kan brengen ?
Naar mijn mening , op filosofisch vlak na: niets.

Het eerste probleem van de SP is dat intern in Nederland (of ander westers land) er geen
cohesie is en dus ook geen behoefte te groeien naar een socialistische maatschappij.
Dit omdat o.a door individualisering de band met het collectief verzwakt is. 
Waarom zouden de "haves" geven aan de "have-nots" als je je niet verbonden voelt met deze
groep ? Immers dit geven en delen is de kern van socialisme. Een band tussen mensen
is naar mijn mening de enige weg naar socialisme. 

Het enige wat mensen nog behoorlijk samenbindt tegenwordig lijkt me het doel zoveel mogelijk
kapitaal te accumileren. In tegenstelling tot vroeger dromen hier tegenwordig hele
volksstammen van. Theoretisch gezien is de helft van de bevolking een "have" en de andere
helft een "have-not" ten opzichte van elkaar. Theoretisch gezien zouden de "have-nots" de
have-have-not maatschappij (lees: vrije markt ) op willen heffen omdat ze er beter van
worden.

Het probleem is dat de bovenste laag van de have-nots zich zelf kanzen
toerekent die vaak onhaalbaar zijn. De would-be en echte "haves" vormen dus gewoon de grootste 
groep en overstemmen de "have-nots" die opzich het ellectoraat van de SP moeten vormen.
Het veel-verdienen-ideaal gaat overigens natuurlijk niet samen met het delen-idee van
het socialisme. Wat ik wil zeggen is dat socialisme niet doorgevoerd kan worden in een
maatschappij waarin de meeste mensen zich tot de "haves" rekenen , zoals in Nederland.
Je zou kunnen zeggen dat we ons in een niet zo`n revolutionair tijdvlak bevinden.

Extern gezien zijn er moreel-praktische problemen die opdoemen op het moment dat het de SP wel 
zou lukken voldoende steun te verwerven. Dit omdat we onze economische welvaart op wereldniveau 
enigszins te danken hebben aan de fundamentele ongelijkheden tussen 1e en 3e wereld.
Als het socialisme in praktijk moet worden gebracht kan je moeilijk doorgaan met uitbuiten en
zal Nederland dus niet meer dan 3x zoveel mogen verdienen dan het laagst verdienende land.
Nederlands overchot zal dan in een soort wereld-SP-partijkast gestort moeten worden om 
herverdeeld te worden aan de lagere verdieners. Het ellectoraat zal de SP niet meer steunen als 
ze er materieel op achter uitgaat en dus zijn er eigenlijk maar twee mogenlijkheden:
1) De SP verlogent haar idealen en voert dus helemaal geen socialisme in.
2) De SP doet dat niet en zal dus nooit democratisch aan de macht kunnen blijven.
Beide opties illustreren mijn punt dat de SP als ze echt socialistisch blijft niet kan winnen
zoals ze nu is.

Victor Reijkersz ( 20 juni '99 )